Me gustaría plantear las dos siguientes dudas respecto a la aplicación de las tablas 3.1 y 5.1 del DB SI 3. Se define en dicha tabla 5.1 “P=número de personas a las que sirve (la escalera) en el conjunto de las plantas”.
Una planta sótano de uso comercial con 150 personas de ocupación, dispone de dos salidas de planta: una salida directa al exterior (posible por la configuración del terreno), y una escalera con h > 2,80 m.
1. Tabla 3.1. ¿Se debe considerar que más de 50 personas precisan salvar en sentido ascendente una altura de evacuación superior a 2 m, teniendo en cuenta que existe otra salida con h ev = 0 m? (En tal caso, se entiende que la solución no es válida, ya que se exigirían dos escaleras diferentes).
2. Tabla 5.1. Teniendo en cuenta que la hipótesis de bloqueo se aplica sólo a efectos de dimensionado, ¿se debe considerar que el número de personas P a las que sirve la escalera es de 150 –por lo que tendría que ser protegida-, o bien pueden los ocupantes ser “repartidos” entre las dos salidas existentes (p. ej. 75 para la salida al exterior y 75 para la escalera), de tal manera que la escalera podría ser no protegida?
Respuesta
1. Aunque la redacción del párrafo de la tabla 3.1 de SI 3-3 a la que se alude es un tanto equívoca, ya que puede parecer que está exigiendo dos escaleras siempre que más de 50 personas precisan salvar en sentido ascendente una altura de evacuación mayor que2 m, lo que realmente se pretende con dicha exigencia es impedir que, en dichas circunstancias, dos salidas de planta confluyan en una única escalera ascendente. En el caso que se plantea (salida al exterior + salida a escalera ascendente) esto no sucede, por lo que se considera una solución válida.
2. Como se indica claramente en un comentario publicado, el criterio de bloqueo se aplica sólo a efectos de dimensionado, y no a efectos de determinar si una escalera debe o no ser protegida. Por tanto, para determinar el valor de P necesario para entrar en la tabla 5.1 no es necesario aplicar la hipótesis de bloqueo.
